Le treizième Grand Comptage des Oiseaux de jardin a eu lieu le weekend des 30 et 31 Janvier.  Comme chaque année, pour répondre à sa vocation de sensibilisation et de formation du public, il a été accompagné par des animations assurées par des bénévoles: dans un collège à Vire, une zone naturelle à Rouen et au Musée de l’Initiation à la Nature du CPIE à Caen, par exemple. Plusieurs établissements scolaires y ont participé aussi.

Malheureusement la météo était très mauvaise et n’a pas inspiré le public à s’intéresser à ce qui se passait dehors. En plus, quelques personnes ont rencontré des difficultés techniques à rentrer leurs observations en ligne et ont dû abandonner à cause de ces complications informatiques qu’on essaiera d’éviter en 2017. Nous vous demandons de nous en excuser. Ajoutez le fait que la presse normande n’a pas réagi autant que par le passé à notre enquête, et on ne doit pas s’étonner que la participation ait été moins forte qu’en 2015, avec 808 relevés (contre 1185 l’année dernière), et plus de 1135 participants. Grâce au partenariat avec la LPO et le Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris, nous avons pu y ajouter 108 relevés normands inscrits sur leur site, en échange des données du GONm, une contribution importante au comptage national des oiseaux de jardin de ce weekend.

La succession d’hivers doux continue, ce qui fait une année d’observations dans la moyenne.

Effectifs des Espèces par départements

Comparaison avec les moyennes historiques du Comptage

* l'intervalle de tolérance correspond à 1 écart-type de part et d'autre de la moyenne

En gras : invasion automnale 2015

Ce tableau discute des espèces les plus communément rencontrées dans l’enquête jardin.

Nous avons indiqué la moyenne en 2016. La moyenne veut dire que sur les 808 jardins, on a plus de chance de rencontrer ce nombre. Par exemple, il y a de fortes chances de rencontrer UN Rougegorge par jardin (1,20 mais on rencontre rarement 0,20 Rougegorges). Ce qui ne veut pas dire que CHEZ VOUS vous avez rencontré le Rougegorge mais a contrario,  vous auriez aussi pu en voir plus.

La colonne verte est issue d’un travail sur 2004-2016 (13 années). Elle vous indique (2 chiffres) un intervalle dans lequel il est probable qu’une espèce se trouve. Un intervalle haut et un intervalle bas.

Tout chiffre de la moyenne 2016 qui est dans cet intervalle veut dire qu’on a une année « normale » pour cette espèce (ou aussi pour toutes espèces). Tout chiffre plus bas ou plus haut indique qu’on a une année atypique.

On se rend compte que pour « toutes espèces » et pour 12 espèces sur  un total de 18, on a une année  « normale » ce qui est … normal pour la majorité des espèces.

Il semble que l’on ait un petit déficit pour le Merle noir et la Grive musicienne. Pour la Mésange bleue et la Mésange charbonnière, ces 2 espèces sont plus abondantes, ce qui est  probablement lié à l’invasion 2015. Pour le Chardonneret élégant, les chiffres  depuis 2004 disent clairement qu’il augmente (au moins le double) et le chiffre 2016 est le plus important jamais trouvé.

Les espèces à invasions :

Ces espèces peuvent être invasionnelles,  c’est-à-dire que de nombreux migrateurs peuvent brusquement arriver dans nos contrées, certaines années uniquement, lors des migrations postnuptiales. Nous savons que ça a été le cas en  automne 2015 du roitelet huppé et de la mésange noire. Pour la mésange noire, la moyenne 2015 trouvée est supérieure à 0,27, l’invasion est perceptible. Pour le roitelet, on est dans la moyenne seulement mais un autre chiffre (fréquence des espèces, nous donne une autre information).

Fréquence des Espèces

Quant à la fréquence ou présence des espèces, comme pour le tableau ci-dessus, les douze premières places montrent très peu de variation d’année en année (voir tableau ci-dessous). Le Chardonneret se trouve à la  13^ième place, sa meilleure position depuis la mise en place du comptage. La mésange noire est 18^ième, sa meilleure place depuis 2009 (année de la dernière invasion). En 2007 il n’y en a pas eu une seule d’observée! Pour la première fois les Mésanges nonnette, noire et à longue queue se trouvent toutes les trois dans le Top 20. Toutes ces espèces figurent dans plus de 10% des jardins.

Un certain nombre d’espèces pour lesquelles nous disposons de quelques chiffres sont rares, vues seulement dans moins de 10% des jardins, il faut donc prendre ces résultats avec de la prudence. Le Grimpereau des jardins était présent dans 8% des jardins, deux fois plus qu’en 2015. En automne 2015 une invasion de roitelets à été observée, donc il n’est pas surprenant que, malgré la difficulté de le voir et de l’identifier, le Roitelet huppé est noté sur  49 relevés, soit 6%, le meilleur score depuis 2008, et le Roitelet triple bandeau vu dans seulement 8 jardins. Pour les espèces du nord, le Pinson du Nord et le Tarin des aulnes étaient présents, tout en restant dans les normes pour une année sans invasion.

 Par contre, moins de bouvreuils, fauvettes à tête noire et pouillots véloces ont été observés mais ce sont des espèces très occasionnelles dans les jardins et donc difficilement analysables pour le moment. Seule une forte augmentation d’une des espèces (possible à terme pour par exemple la fauvette à tête noire ou le pouillot véloce) permettrait de trancher, pour le moment sur 13 ans seulement l’évolution est peu perceptible. Cinq Perruches à collier étaient présentes dans un seul jardin, donc la colonisation n’est pas très rapide !

En rapaces diurnes, il y a eu 18 Faucons crécerelles, 16 Buses variables, et 13 Eperviers, donc complètement dans les moyennes ; en rapaces nocturnes, il y a eu une Chevêche d’Athéna, oiseau souvent visible dans la journée, et un Hibou moyen-duc, encore un oiseau visible s’il passe la journée dans un arbre de votre jardin.

Fréquence des Espèces par département, 2016

Un grand merci à Vottana Tep qui m’aide constamment à démêler les données informatiques, à Guillaume Debout pour le formulaire en ligne, à Annie Chêne qui trie et m’envoie les emails et les formulaires papier, et à Matthieu Beaufils qui a fourni l’analyse des résultats avec les fourchettes des moyennes. 

Encore une fois, merci à tous ceux qui ont envoyé leur relevé, et à l’année prochaine !      

Robin Rundle